Information publiée gracieusement à l’usage des internautes qui la chercheraient en vain sur
le site web de la mairie.
Toutes les associations étaient présentes. Une petite animation musicale a donné une note festive à cette rencontre annuelle.
Un grand merci à la Présidente de l’Amicale Laïque qui a su faire de cette manifestation un moment d’échanges et de rassemblement.
Vide greniers
organisé par
l’Amicale Laïque
Information et réservation au :
04 67 88 75 37
En portant plainte contre l’ARCA, le maire de Canet souhaite-t-il mettre au pas une association qui n’a de cesse de démontrer, preuves à l’appui, le non respect de nombreuses dispositions légales ?
Entend-il nous intimider et nous faire taire dans nos dénonciations de certaines pratiques gestionnaires inacceptables et contraires à l’intérêt général des Canétois ?
Voudrait-il imposer sa conception étriquée de l’administration municipale, faite d’allégeances et de soumissions ?
Le maire de Canet se trompe de cible et d’époque. La suite lui prouvera qu’il à tort et que notre action est respectueuse de la légalité, ainsi que le démontrent les dossiers que sa plainte nous a mis dans l’obligation de transmettre aux autorités judiciaires.
Réponse au message de "quelqu’un qui pleure" du 26 novembre 2009.
Nous compatissons très sincèrement à la perte de votre petit chien.
Les divagations des chiens errants dans les rues du village, font partie des incivilités qui empoisonnent la vie des habitants depuis de nombreuses années. Certains conseillers municipaux et non des moindres, ont impunément participé à créer cette situation intolérable.
Dans Le Petit Canétois n° 1 d’avril 2008, le maire nous promettait de prendre des mesures draconiennes pour y mettre fin. La policière municipale aurait été chargée de "sévir" avec "fermeté" et "sévérité" . Sachant que des élus étaient directement mis en cause dans ces incivilités, la déclaration du maire est restée ce qu’elle était en réalité : une simple gesticulation démagogique.
Par délibération du 21 mai 2008 (copie en pièce jointe à l’article ci-dessus), le conseil municipal a voté une convention avec la société SACPA, sise à Vallerargues dans le Gard, pour assurer les prestations de fourrière animale pendant une période d’essai allant du 1er juin au 31 décembre 2008. Cette société devait intervenir 24 heures/24, pour capturer les animaux errants.
Les habitants naïfs ont certainement pensé que nos élus allaient enfin s’attaquer sérieusement à ce problème. Hélas, afin de ménager les propriétaires responsables des incivilités pourtant dénoncées vigoureusement dans la délibération, les rares interventions de la SACPA ont été délibérément sabotées par l’affichage en mairie des jours et heures de leurs futurs passages.
Après six mois de cette hypocrisie flagrante qui consistait à jeter l’argent des contribuables par la fenêtre, pour permettre à nos élus de brasser du vent, le problème des chiens errants est retombé dans les oubliettes municipales et notre policière s’occupe activement de protéger une place de stationnement illicite.
réponse à atelier.
Bravo. Ceci est l’exacte vérité. Il est inadmissible de supporter ces incohérences.
Une policière municipale que l’on ne voit jamais...qui s’occupe soi-disant à de la paperasserie dans son bureau"..n’y a t-il pas assez de secrétaires en mairie pour la soulager pour qu’elle reste dans le cadre se ses fonctions ?
Là alors, je suis tout à fait d’accord avec ce message d’atelier..
Pour répondre en même temps à un message dans le blog du kalifat de khanay concernant une "piste de voyageurs rapide" comme dans les gares ou les aéroports, franchement, où va t-on ? On va laisser ses enfants comme des paquets ? sans contacts, sans accompagnement, et dans une pagaille monstre que cela va faire..Là encore une fois, ne faudrait-il pas une policière municipale pour gérer tout cela au moment des heures de pointes plutôt que de "débarquer des enfants comme des paquets" ? Mais non, alors qu’il en faudrait deux, on lui donne de l’avancement..(lu sur le canétois)..elle est montée en grade (ceci pas méchant contre sa personne) mais tout de même un peu de bons sens..(l’ancienneté paraît-il) et tout cela est voté à l’unanimité...il faudrait au moins que l’on lui justifie ses fonctions..sa présence à l’école aux heures d’arrivée et de sortie me paraît élémentaire...ou bien que l’on en nomme un autre..au lieu de l’intégrer dans des copineries ou n’est pas sa place ! Tout ceci est bien décevant.
tout à fait d’accord avec modérateur. on peut former un employé municipal. la policière que l’on voit jamais en effet et qui se cantonne soi-disant à faire de la bureaucratie, dont on a à revendre, devrait s’imposer dans sa fonction ou on devrait lui imposer sa vraie fonction. Ou allons nous ? Comment personne de cette nouvelle équipe ne peut pas juger seule de cela ? Il me semble que la sécurité est une priorité !!! c’est inimaginable que l’on soit obligé de tout relever. il n’y a donc personne de sensé dans cette équipe ??
raisonnable. merci de m’avoir lu
Votre point de vue mérite que l’on s’y arrête. En résumé :
Devant cette situation, l’auteur du message que vous critiquez estime, à juste titre, qu’il appartient à l’équipe municipale d’organiser efficacement le travail du personnel communal.
Face à ce commentaire de bon sens, votre seule contribution au débat consiste à proposer que les contribuables qui financent déjà tout ce dispositif, se portent bénévolement volontaires pour remédier aux carences de son organisation.
Vous en avez encore d’autres du même style sous le coude ?
La réponse d’Arcadix au précédent message est tout à fait éloquente et décortique bien le message de raisonnable, qui est tout à fait... raisonnable !!
Celui ou celle qui a adressé cette réponse à raisonnable ne manque pas d’audace ! Aller en effet proposer que les contribuables se portent bénévoles pour remédier aux carences de l’organisation municipale, c’est un comble !!
A votre question : mais que cherche le maire de Canet ?
Il me semble une fois pour toutes à vous faire fermer votre bec !... (oh oh, ce message bien entendu ne passera pas !)..
Vous faites donc partie de ceux que la publication de la vérité dérange.
Vous avez quelque chose d’inavouable à cacher ?
Si vous pensez que de telles manœuvres peuvent nous intimider, vous faites une grossière erreur.
PS : Votre cinéma du message qui ne passera pas est profondément ridicule. Vos propos ne présentent effectivement pas le moindre intérêt, mais nous ne résistons pas au plaisir de les publier pour illustrer la vacuité de vos arguments … 
Dans la plainte enregistrée par la gendarmerie de Clermont l’Hérault, il est question de "diffamation" et de "harcèlement" sur notre site Internet et sur divers blogs.
Le maire de Canet met notamment en cause notre article Faux en écriture publique du 1er octobre 2009. Nous avons maintenu nos déclarations. Un dossier complet sur cette affaire a été remis à la gendarmerie et sera transmis au Procureur de la République.
A ce stade, il est peu probable que les contribuables aient à financer cette nouvelle crise d’urticaire du maire de Canet. En effet, sur la base des pièces à conviction portées à la connaissance du Procureur de la République, celui-ci peut :
Dans les deux cas de figure, le maire de Canet devra en assumer les frais sur ses propres deniers.
Le petit chien, donc, il était chez vous et le gros chien chien l’a gobé ......
Mais que fait la police !
Bon, ok d’ac, c’est pas loin de 2012, la fin du monde est proche !
Mais, enfin, votre chagrin, oui, et là, on a affaire à un maouss costaud qui terrorise tout sur son passage et ...
Et donc, question subsidiaire, cela s’est passé où ?
Chez vous.... et ce n’était pas fermé ?
Enfin, il me semble, la fourrière, si elle doit intervenir, déjà, c’est pas chez les gens mais dans la rue...
D’une part....
D’autre part, le choix de la fourrière municipale vis a vis de cette commune, elle est située à plus de 2 heures de route (aller simple, donc 4 avec le retour...), autant pour les pauvres personnes qui n’étaient pas informés des horaires de passage, et autant d’heures de route pour le personnel de cette dite fourrière, c’est sur q’elle ne s’amuse pas à passer tout les matins..... Donc, avis à toute les personnes épleurées (oui, je sais, c’est pas français, mais ça me plait...), fermez votre propriété comme il se doit, là, vous parlez d’un labrador, n’oubliez pas, il y a aussi les manouches, non, ce n’est pas une nouvelle race de chien....
Mais, bon, là, c’est un autre débat.
Pour résumer, arrêter d’aboyer, agissez !
Oui, chez moi, il y a un portail, donc, d’une, les chiens errants ne rentrent pas, de deux, le mien ne sort pas, ça, c’est pas con comme idée, non ?
Voila, j’ai agit !
Amen et joyeux noël !
DJ-CANET